Amare considerazioni pre-elettorali

di:

Salvini mi indigna, non accetto la strumentalizzazione del Vangelo e del rosario, parla di «radici cristiane» ignorando che, proprio nel Vangelo, non si parla di radici ma di frutti (e tra i frutti c’è sicuramente l’ospitalità dell’altro e non la chiusura).

Però sono anche molto perplesso (o qualche cosa di più) per gli espliciti pronunciamenti pro-eutanasia di Emma Bonino – alleata/concorrente del PD – e per il fatto che, a sostegno della sua lista, martedì 27 nella sala consiliare di Pisa intervenga Marco Cappato, promotore della campagna “Eutanasia Legale”.

Alla base del mio dissenso nei confronti delle posizioni anti-immigrati di Salvini ci sono le stesse motivazioni che mi distanziano da Cappato (e con lui dalla Bonino): per me la vita è dono di Dio, l’essere umano è creato a sua immagine e somiglianza. La nostra origine non è il risultato di una casuale combinazione di cellule, e la fine di questa vita non sarà diventare pasto per i vermi, ma attesa della risurrezione della carne e della vita eterna nel regno di Dio. Tutto questo lo credo in base alla mia fede cristiana, a quel Vangelo nel quale Salvini non si è accorto che Gesù Cristo è presente nell’immigrato (Mt 25,35).

Sono però anche convinto che la sacralità della vita sia, in qualche misura, avvertita al di là dell’appartenenza confessionale, e che le frontiere della vita (il nascere e il morire) come pure la dignità e i diritti della persona di ogni razza e colore siano realtà da maneggiare con cura. E su cui persone di fedi e idealità diverse dovrebbero confrontarsi in profondità, anziché fronteggiarsi a slogans.

Tutto ciò detto, ho chiare due cose.

La prima è che la fede religiosa – per me il Vangelo – non può essere brandita come strumento di identificazione/contrapposizione sul terreno politico, tanto meno in campagna elettorale. E invece una fede dovrebbe fornire i motivi profondi, la linfa vitale in base alla quale – nel dialogo e nel confronto democratico – progettare e costruire una società giusta e sempre trovando, nella fede, quello che Aldo Moro chiamava «il principio di non appagamento».

La seconda cosa è che le opzioni politiche, e in particolare l’espressione del consenso elettorale, non sono la scelta tra il bene e il male, tra i buoni e i cattivi e invece – oggi più che in passato – la scelta del minor male, o (sarebbe bello, ma la vedo dura) del massimo bene concretamente possibile.

Tutto questo all’interno di andamenti globali in cui cresce la quantità di ciò che è sottratto al controllo della politica perché in mano a poteri «altri», palesi o soprattutto occulti.

In particolare la politica è sempre più impotente in materia di distribuzione della ricchezza, e quindi delle opportunità date al cittadino comune, soprattutto ulteriormente sottratte ai più poveri.

A sostegno di questo inquietante pensiero cito dal quotidiano Avvenire (22/12 u.s.): «In meno di 20 anni in Italia la quota di ricchezza nazionale detenuta dal 90% meno benestante della popolazione si è ridotto dal 60 al 45% del totale. Mentre il 10% più ricco ha accresciuto la sua parte fino al 55%… e l’1% degli italiani ha visto salire la sua quota parte di circa 5 punti percentuali superando il 20% del tesoro privato complessivo».

Di queste cose ne ha parlato qualcuno in campagna elettorale?

Print Friendly, PDF & Email
Tags:

Lascia un commento

UA-73375918-1

Navigando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie. Clicca per avere maggiori informazioni.

Questo sito utilizza esclusivamente cookie di servizio ed analisi per fonire la migliore esperienza di navigazione possibile. Cliccando su "Accetto", acconsenti al loro utilizzo.

Chiudi