Bombardamenti israeliani su Tehran.

Israele ha attaccato l’Iran per fermare la sua tattica diversiva. Ora Teheran e Mosca sceglieranno se alzare la posta in gioco o negoziare. L’incertezza sulla Cina.

Israele ha attaccato gli ayatollah di Teheran per fermare la tattica di una guerra per procura impossibile da vincere con Hamas a Gaza, Hezbollah in Libano e gli Houthi yemeniti, mentre l’Iran stava completando il suo programma nucleare.

La guerra a Gaza è impossibile da vincere in termini tradizionali perché Hamas spinge il proprio popolo alla morte per screditare Israele davanti all’opinione pubblica, accusandolo di “genocidio”, mentre continua a tenere in ostaggio cittadini israeliani. Hamas combatte quindi due guerre: una che ricatta Israele costringendolo a uccidere palestinesi, e un’altra in Occidente, fomentando sentimenti anti-israeliani e antisemiti e mettendo in risalto le uccisioni che Hamas perpetra di fatto.

È impossibile da vincere perché non si può impedire a Hamas di uccidere il proprio popolo mentre l’Iran, dall’estero, protegge la leadership di Hamas. L’obiettivo è quello di mettere alle strette e isolare Israele, in attesa che l’Iran disponga di un arsenale nucleare pienamente operativo per minacciare la regione.

Un esito ragionevole dell’attacco israeliano potrebbe essere uno scambio di ritorsioni seguito da colloqui su Gaza, con l’Iran che spinge Hamas alla resa.

Tuttavia, ci sono elementi incomprensibili nella situazione attuale, ovvero non è chiaro cosa spingerà o suggerirà la Russia all’Iran.

Supponiamo che Israele si insedi a Gaza. Tutta l’attenzione si sposterà sull’Ucraina, aumentando così la pressione sul presidente russo Vladimir Putin.

L’Iran ha perso molto nei raid israeliani, ma potrebbe perdere molto di più in un’escalation di maggiori dimensioni. La presenza delle autorità civili protegge il potere degli ayatollah. Questa dualità consente alle autorità civili di assumersi la responsabilità, permettendo agli ayatollah di ritirarsi. Pertanto, possono negoziare.

A meno che non temano che il colpo sia troppo duro e che il regime possa essere rovesciato. Tuttavia, la recente promessa degli Stati Uniti contro i cambiamenti di regime e il dialogo in corso con Teheran potrebbero fornire alcune garanzie ai leader religiosi.

Tuttavia, se il conflitto a Gaza si ferma, l’Ucraina diventa il fronte globale e la posizione della Russia diventa più esposta.

In teoria, ora Putin non è ancora con le spalle al muro e potrebbe cercare un cessate il fuoco prima che le sue possibilità diminuiscano. In alternativa, Putin potrebbe alzare la posta in gioco, scommettere ancora di più, aprire un nuovo fronte e destabilizzare un altro Paese. Solo pochi giorni fa, c’era il timore che le forze russe in Libia minacciassero di colpire l’Italia con dei razzi.

In ogni caso, l’ampio conflitto iniziato tre anni fa con l’invasione dell’Ucraina è giunto a un punto di svolta.

Poi c’è l’elefante nella stanza: nessuno sa cosa farà la Cina. All’inizio delle guerre in Ucraina e a Gaza, la Cina ha sostenuto la Russia e Hamas, sperando di distogliere l’attenzione dalle sue frizioni con gli Stati Uniti.

Tuttavia, le due guerre non hanno mantenuto le promesse (spezzare l’Ucraina e Israele): piuttosto il contrario. Sono in corso negoziati commerciali con l’America e le due parti sembrano vicine a un accordo. Inoltre, nelle ultime settimane, un nuovo ambasciatore cinese a Tel Aviv ha lavorato per migliorare le relazioni con Israele.

Se la Cina appoggiasse l’Iran ora, questi sforzi potrebbero essere compromessi. In teoria, una linea d’azione potrebbe essere quella di incoraggiare una risoluzione pacifica e i negoziati, evitando di schierarsi e aspettando che l’Iran e la Russia giochino le loro carte.

Pechino potrebbe subire pressioni diplomatiche da parte dell’Iran e della Russia affinché prenda posizione. Se la Cina facesse un passo indietro, l’Iran ne uscirebbe indebolito. Tuttavia, se Pechino mantenesse le distanze dal conflitto, non è chiaro quali vantaggi ne deriverebbero per Washington o per l’Asia. Qualunque decisione prenderà la Cina, avrà implicazioni molto più ampie.

• In collaborazione con Appia Institute.